Mots de l'auteur : la couverture

Cette rubrique est un peu comme un bloc notes...
Y sont inscrites des remarques temporaires...




Au sommaire pour l'instant :

- Grandir ensemble
- Tous dans le même bateau...
- La couverture
- Des taupes et des étoiles...
- Jean-François Mercurio : au-delà du bilinguisme





Après une conférence sur l'implant cochléaire à Namur :



Les professionnels, les spécialistes (concernant l'implantation cochléaire) n’apprécient pas l’opposition, que l'on soit "contre" l'implant, ils n'apprécient pas les messages passionnés (au sens d’agressivité non fondée)...
On peut les comprendre...

Les parents (entendants d’enfants sourds) n’apprécient pas l’opposition : les messages qui pourraient remettre en cause, qui invalident leur choix et leur position...

Ok... personne ne veut être contrarié...
Très bien, on peut comprendre ca...

Les sourds n’apprécient pas l’opposition : les messages irrespectueux au sujet de leur identité, de leur communauté et de la langue des signes.

Ok... on peut comprendre... bien sûr...

Franchement, je ressens un non-sens abstrait... une absence de lucidité, une désorientation profonde...

Chacun tire la couverture de son côté : et tout le monde a froid...

Pourtant il fait chaud en ce moment...
Moi j’ai froid ; vous me laissez sans mot pour décrire cet isolement...

Chacun y va de son intérêt personnel...
Quoi de plus normal ?! : Chacun est logique en rapport à son propre point de vue.
Ca revient à dire que chacun a raison de son propre point de vue.

Mais est-ce que ca nous fait avancer de dire ca ?
Est-ce que ca peut nous réchauffer le coeur si nous déchirons la couverture... à force de tirer dessus... chacun du fond de sa propre vérité intérieure, chacun de son propre angle de vue limité... ?

Moi j’ai froid...

Et je crois que les enfants aussi ont froid....

Qui va nous réchauffer si on déchire cette foutue couverture ?

Franchement je pourrais analyser rationnellement le débat qui a eu lieu aujourd’hui à Namur... mais ce soir... mon coeur a froid de nous voir ainsi...
...et j’ai juste envie de discerner ce qui pourrait nous réchauffer TOUS (y compris les soi-disants « opposants »)



Que faisons-nous ?
Nous nous braquons sur les « oppositions », nous nous braquons parce que nous nous sentons agressés, alors on ressent cette agressivité... et cela génère de l’agressivité en retour...
Où est la tendresse nécessaire pour « comprendre » les questions éducatives liées à nos enfants ?
Cette tendresse se passe en coulisse... avec nos enfants... avec ceux qui sont sans doute de notre avis... mais en dehors de ce cadre fermé et limité, celui de l’intimité, il n’y a que des contradictions et des contrariétés, n’est-ce pas...

Alors il fait froid...

Et la chaleur n’est pas partagée...

Pour dénouer des noeuds forts, il faut sûrement de la patience et de la tendresse...
Ce n’est pas très « performant » la tendresse...
La tendresse n’est pas valide parce qu’on ne peut pas l’analyser, la reproduire en laboratoire, on ne peut pas en faire des statistiques... c’est insaisissable... donc ce n’est pas très « performant » dans un discours politique ou scientifique...
C’est juste bon pour « nous », le peuple... L’émotionnel, c’est juste bon pour « nous », la masse... Comme si les politiques et les scientifiques n’avaient pas de corps pour être vraiment vivants...
Alors on dit que le « subjectif » s’oppose à « l’objectif »...
C’est important, ca implique des tas de choses : le monde objectif rejette le monde subjectif... parce qu’il n’est pas valide, vérifiable, parce qu’il n’est pas efficient.

Il faut des chiffres, il faut des analyses qui puissent prouver, qui puissent nous donner une direction à prendre... il faut des commentaires objectifs et des théories basées sur des postulats rationnels afin de mettre en place un cadre dans lequel on pourra se rendre très compétents, tout contrôler, avec un maximum d’efficacité...

C’est comme si l’hémisphère gauche se bat contre l’hémisphère droit...
Certains se réclament de la gauche et d’autres de la droite...
Aucune entente... simplement des contradictions...
Si on tire à gauche, alors nécessairement c'est la droite qui est défavorisée, et vice versa...

Ne pensez-vous pas qu'il y a un point d'équilibre ?

Il y a nécessairement un point d'équilibre : c'est logique... seulement nous ne parvenons pas pour l'instant à le trouver, et nous ne le trouverons pas tant que l'on cherche à favoriser "ceci" ou à défavoriser "cela"... puisque ces actions entraînent nécessairement des réactions déséquilibrées en retour... cause et effet...


C'est d'ailleurs quelque chose qui a été dit par l'un des intervenants sourds... : rétablissons l'équilibre, ce que l'on donne à gauche, donnons le également à droite...
Sinon, il y a un déséquilibre... qui est ressenti -à raison- comme une injustice... et nous savons que l'injustice soulève le coeur... ca nous mène proche de la nausée...



Comme en politique, comme dans le milieu de la science ou dans les religions : les discussions sont interminables, et personnes ne cherchent vraiment l’annulation des contradictions... on préfère l’opposition (alors qu’on prétend ne pas l’apprécier)... on préfère l'intolérance (alors qu'on accuse l'autre d'être intolérant)...



Mercurio nous indique clairement la bonne direction.

Il y a un lieu fait de simplicité et de beauté où n'existe aucune contradiction, aucune lutte entre gauche et droite.
Vous ne vous en souvenez probablement pas... sauf si vous avez gardé un peu de votre âme d'enfant...



Pour ce soir, j’en finirai là...
J’ai trop de choses à l’intérieur qui se bousculent...
Mes tripes sont en feu...





page suivante >>>